Permalink | Leave a comment  »

Original auf Youtube

Text aus dem Handelsblatt ohne Rücksicht auf eigene oder gegnerische Verluste raubmordkopiert.

Schnitt: Mario Sixtus

Musik: The Bedtime Vice Of Wallpapertown - The great Dune

Sprecher: Natural Reader, Sarah & Klaus

Permalink | Leave a comment  »

Permalink | Leave a comment  »

• "Wenn Freunde, die einen Kredit gegeben haben, in die Öffentlichkeit gezogen werden, dann hat man Schutzfunktionen."
• "Ich bin fest davon überzeugt, dass ich durch eine ganze Reihe von Aktivitäten, in der Amtszeit das Amt des Bundespräsidenten wieder gestärkt habe."
• "Ich möchte nicht Präsident in einem Land sein, wo sich jemand von Freunden kein Geld mehr leihen kann."
• "Es kommen schwierige Aufgaben auf uns zu und da braucht es eben auch einen Bundespräsidenten, der sich diesen Aufgaben zuwenden kann."
• "Wir machen in diesem Jahr einen Jugendtag zur Stärkung der Demokratie."

Quelle

Permalink | Leave a comment  »

Permalink | Leave a comment  »

/via Archive.org

Permalink | Leave a comment  »

Permalink | Leave a comment  »

Permalink | Leave a comment  »

Reflexhaft stürzt sich das Netz auf die Ausrutscher mancher Politiker. Das ist kontraproduktiv und schizophren. Wer authentische Politiker fordert, darf sie nicht für Fehler verlachen.

Transparent soll er sein, der Politiker des Internet-Zeitalters. Authentisch soll er sein, offen, natürlich, und ungekünstelt. Er soll keine Floskeln und Phrasen in die Fernsehkameras und Mikrofone abfeuern, sondern er soll sich mit den Bürgern auf gleicher Augenhöhe unterhalten, in einer menschlichen Sprache, nicht in diesen industriell gefertigten Sprachersatzstücken, die Politiker sonst so gerne um sich werfen. Und twittern soll er, natürlich eigenhändig.

Viele mit dem Internet sozialisierte Menschen wünschen sich solche Politiker. Ich auch. Besonders laut wünschen sie sich immer wieder die Piraten. Aber Transparenz und Authentizität gibt es nicht ohne Gegenleistung. Wenn die Piraten (oder ich) das einfordern, müssen sie (oder ich) bereit sein, dafür etwas zurückgeben: etwas, das man Großmut nennen könnte, oder Toleranz, oder auch Nachsicht, und wenn man Pathos mag, darf man sogar Menschlichkeit dazu sagen.

Warum das so ist, steht zum Beispiel im aktuellen Spiegel. Auf Seite 66 schildert Redakteur Sven Becker, wie sich der Berliner Pirat Christopher Lauer über einen Ausspruch von Bärbel Höhn in der Sendung “Anne Will” amüsiert. “Ich gucke jetzt mal Internt”, hatte die Grünen-Politikerin gesagt. Glaubt man dem Spiegel-Mann, ist der Höhn-Spruch noch Wochen später Anlass unter Piraten, sich über die Internet-fernen Alt-Politiker kaputt zu lachen. Damals, während der Sendung, hatte sich Twitter kurzzeitig in eine einzige, riesige Höhn-verhöhnungs-Maschinerie verwandelt. Eine Politikerin erlaubt sich im Eifer eines TV-Gesprächs einen kurzen gedanklichen Aussetzer, das Netz quillt über vor Häme und Spott, und die Piraten lachen ihr lautestes Piraten-Gelächter: Arrr, arrr!

Warum der Wunsch nach echten Menschen in der Politik unmöglich zusammen gehen kann mit dem Schulhof-Reflex, auf jeden, der hinfällt, mit dem Finger zu zeigen und ihn lautstark auszulachen, darüber schreibt Stefan Niggemeier im gleichen Heft nur eine Seite weiter, in einem nachdenklichen Text unter dem Titel “Fetisch Transparenz”, und er stellt die These auf: “Das Transparentmachen des politischen Entscheidungsprozesses führt nicht zur fundierten Auseinandersetzung mit den Inhalten, sondern zu einer stärkeren Fixierung auf die Inszenierung.”

Wer nun aber keine Inszenierung will, wer keine glattpolierten, gecoachten, trainierten und programmierten Sprechautomaten in der Politik will, wer sich stattdessen echte Menschen in der Politik wünscht, der muss ihnen zugestehen, menschlich zu sein, der muss ihnen erlauben, Fehler zu machen und Schwächen zu zeigen - selbst dann, wenn es die politischen Gegner sind.

Wer einfach nur Transparenz fordert, etwa ausschließlich öffentliche Sitzungen und live gestreamte Verhandlungen um jeden Preis, der wird mehr Inszenierung bekommen und weniger Authentizität. Wer daraufhin mehr Authentizität verlangt, menschlichere Politiker, der darf sie nicht nach dem ersten gedanklichen Fehlgriff mit Scheiße bewerfen. 

Die Medien und die Bürger - auch und gerade im Internet - feuern ihre Fäkalien-Katapulte auf jeden Politiker, der sich einmal gedanklich verläuft oder der verbal in die falsche Schublade fasst - nur um sich einen Blog-Absatz später Politiker zu wünschen, die sich ein wenig menschlicher verhalten. Da ist er, der 21st Century Schizoid Man.

(Dieser Text erschien in leicht redigierter und leicht gekürzter Form am Samstag im Tagesspiegel. Foto: the|G|™)

Permalink | Leave a comment  »

Permalink | Leave a comment  »

Permalink | Leave a comment  »

Permalink | Leave a comment  »

Permalink | Leave a comment  »

Für DRadio Wissen habe ich heute ein wenig über Yahoo gerantet:

Netzkommentar-Sixtus-Flickr.mp3 Listen on Posterous

Wer es lieber lesen will: hier das Manuskript.

Update: DRadio Wissen hat den Kommentar vom Netz genommen. Ich versuche herauszufinden, warum.

Update 2: Ich habe gerade mit Ralf Müller-Schmid, Redaktionsleiter von DRadio Wissen, telefoniert. Er hat veranlasst, meinen Kommentar offline zu nehmen, da DRadio Wissen einen Großteil seiner unter Creative Commons stehenden Illustrationsfotos via Flickr bezieht. Herr Müller-Schmid erklärte, er wolle nicht Gefahr laufen, "Double Standards" bezichtigt zu werden. Trotz eines längeren Telefonats kann ich seine Position nicht teilen, akzeptiere sie aber wohl oder übel.

Hier zumindest ist das Audio-File jetzt wieder online.

Permalink | Leave a comment  »

via de.leica-camera.com

Permalink | Leave a comment  »

via sheng-fui.de

/via Peter Glaser auf G+

Permalink | Leave a comment  »

In seinem privaten presseähnlichen Angebot verschwörungstheoretisiert Christoph Keese, (der "Konzerngeschäftsführer Public Affairs" der Axel Springer AG) heute ein wenig über die Initiative gegen ein Leistungsschutzrecht IGEL. Herr Keese hat sich die Liste der IGEL-Unterstützer sehr genau angesehen und dabei festgestellt, dass Google dort als einziges Großunternehmen aufgeführt ist. Aus diesem Umstand kann man sicherlich viele Schlüsse ziehen. Christoph Keese hat sich für folgende Folgerung entschieden:

Es fällt doch sehr auf, dass – wann immer Verlage über den Schutz vor ungenehmigten gewerblichen Kopien sprechen – mindestens ein Mitglied des IGEL-Freundeskreises auf Google und Snippets zu sprechen kommt. Man kann über Leistungsschutzrechte nicht reden, ohne dass IGEL sofort „Snippet“ und „Google“ in den Raum ruft, obwohl das nur ein Nebenaspekt ist.

Nun wäre es natürlich möglich, dass Google mit den Gegnern eines so genannten Leistungsschutzrechtes im Allgemeinen und mit den IGEL-Unterstützern im Speziellen eine Art geheimes Abkommen geschlossen hat, so in der Art: "Wenn der Keese 'Leistungsschutzrecht' sagt, dann ruft Ihr sofort 'Snippet' und 'Google' in den Raum." Denkbar ist schließlich Vieles. 

Denkbar wäre natürlich auch, dass der Dreiklang "Leistungsschutzrecht", "Snippet" und "Google", sich aus ganz anderen Gründen derart Dreifaltigkeit-esque in den Hirnen aller verankert hat, die dieses Thema schon ein wenig länger verfolgen.

Zum Beispiel weil Christoph Keese am 20.01.2010 auf einer Podiumsdiskussion laut Valie Djordjevic sagte:

Auch Google und andere News-Aggregatoren sollen Abgaben zahlen, wenn sie mit so genannten Snippets – kurzen Ausschnitten aus Zeitungsartikeln, die mit den Links zu den Zeitungen selbst angezeigt werden – Geld verdienen würden, indem sie Werbung daneben schalten. 

Vielleicht auch, weil Christoph Keese in einem Interviev mit promedia/Carta sagte:

Google ist bisher nicht redaktionell tätig und tritt auf dem Markt für Nachrichten und Meinungen nicht als eigener Inhalte-Anbieter in Erscheinung. Zu prüfen aber wird die Frage sein, ob die einseitige Setzung des Preises Null für Snippets und die Weigerung, den Verlagen einen Anteil an AdWords-Erlösen zu gewähren, eine missbräuchliche Nutzung einer marktbeherrschenden Stellung darstellt. 

Eventuell aber auch weil sich Christoph Keese am 25.02.2010 auf einem anderen Podium so verstanden wurde:

Für die Übernahme von Kurzzusammenfassungen von Nachrichten wolle die Branche aber die Hand aufhalten. Dabei handle es sich um eine journalistische Kleinform, die jeden Tag in "Hunderten von Arbeitsstunden in den Verlagen" geschaffen werde: "Das ist unser Eigentum." 

Das kann man natürlich machen: tagein, tagaus über irgendwelche Podien tingeln, Interviews geben und Kampfschriften verfassen und dabei permanent "Google", "Snippet" und "Leistungsschutzrecht" rufen. Man kann sich sogar dafür bezahlen lassen, so wie Christoph Keese.

Daraus zu folgern, dass alle Menschen, die "Google", "Snippet" und "Leistungsschutzrecht" rufen, als direkte Reaktion auf das eigene "Google"-"Snippet"-und-"Leistungsschutzrecht"-Rufen, ebenfalls dafür bezahlt werden, kann ich mir eigentlich nur als eine Fehlfunktion der Mustererkennung erklären. Aber das wäre nur einer von vielen möglichen Schlüssen, die man ziehen kann. Denkbar ist schließlich Vieles. 

P.S. Ich unterstütze die Initiative IGEL in ideeller Form. Geld ist nie geflossen, in welche Richtung auch immer. Manchmal schreibe ich auch Artikel über das so genannte Leistungsschutzrecht.

Permalink | Leave a comment  »

Permalink | Leave a comment  »

via vintage-ads.livejournal.com

/via Boing Boing

Permalink | Leave a comment  »

Permalink | Leave a comment  »